150- Hasta el gorro de la psicología positiva

"El fin hacia el cual nos empuja el principio de placer -ser felices- no es obtenible" (Freud, "El malestar en la cultura"). Ensalzado el término en 1999 por el psicólogo estadounidense Martin Seligman, “la psicología positiva se define como el estudio científico de las experiencias positivas, los rasgos individuales positivos, las instituciones que facilitan su desarrollo y los programas que ayudan a mejorar la calidad de vida de los individuos, mientras previene o reduce la incidencia de la psicopatología”. Desde un principio, como vemos, se enfatizó, para su legítima consideración como corriente o distinta aproximación profesional dentro de la Psicología su “carácter científico”, sin que ello pudiera evitar la expansión desmesurada que ya preveía el propio autor por fuera del ámbito de la Psicología que es “rama fundadamente empírica del saber”. Es así que, hasta en la respectiva voz de Wikipedia, se advierte de esa cautela originaria cuando se nos dice, a casi veinte años vista, que “el movimiento de la psicología positiva se inscribe dentro de la 'psicología académica' por deseo expreso de sus fundadores, es decir, sus conocimientos se elaboran y discuten dentro de las universidades, instituciones de investigación y órganos y eventos asociados (p. ej., asociaciones y congresos científicos). Esto pretende garantizar la máxima fiabilidad a los contenidos que se agrupen dentro de la etiqueta ‘psicología positiva’. Por tanto, se ruega máxima prevención ante instituciones privadas que puedan usar esta etiqueta de forma poco ética o incluso fraudulenta”. Pese a todo, hoy se ha convertido en una especie taumatúrgica de pseudociencia de alcance tan poco riguroso como muchos de sus intrusos divulgadores. Y es en este exacto sentido que se incluye este audio como, no advertencia (que ya vemos no sirviera en origen para mucho), sino consideración descriptiva y crítica de hasta donde ha llegado el fenómeno, de modo que en los últimos años el propio Seligman (que tantos best sellers habría coleccionado por su medio) se ha visto obligado a rectificar sus tan etéreos iniciales postulados, aunque pareciera ser ya demasiado tarde. Así, para hacernos una idea del galimatías provocado, bastaría con buscar, aquí mismo, en ivoox, la palabra "positivismo", que no es predicable al efecto frente al concepto únicamente admitido con el sentido que quiere dársele a aquél: el de "optimismo". El "positivismo" como simplificación de la 'psicología positiva', de una actitud positiva hacia la vida y sus problemas, no tiene nada que ver con el "positivismo psicológico" que, por excelencia, representaría el conductismo en la historia de la Psicología. No obstante, y más allá del Diccionario de la RAE, el neologismo podría permitirse si: a) se observaran las precauciones arriba comentadas; y b) si no fuera utilizado hasta por algunos psicólogos sin percatarse del fundamento filosófico y ético de la Psicología como ciencia y la realidad aparte a la que a su través quieren referirse. Vamos, un desastre. PS: sobre el verdadero "positivismo" en Psicología, oígase, del Prof. Pinillos, el audio que en su título utiliza la noción y que se encuentra ubicado entre los primerísimos de este podcast.