大家好!
欢迎来到《拉丁牧马人》播客，
这里从拉丁美洲的视角观察世界权力格局。
本期播客的题目是
无人接听的九一一：为什么国家领导人更爱对你撒谎？
今天我们要聊一个听起来有点反直觉，甚至会让你有些不舒服的话题——国际政治中的谎言。
我们先把时间拨回到2003年，伊拉克战争爆发的前夕。如果你对那段历史有印象，大概会记得当时的主流叙事：美国政府声称萨达姆·侯赛因拥有大规模杀伤性武器，并且和恐怖组织有勾结。而当美军真正攻入伊拉克，把这片土地翻了个底朝天之后，却什么也没找到。
后来，面对这种尴尬的局面，一种非常流行的解释出现了。著名的《迪尔费尔报告》里提出，这其实都要怪萨达姆自己。报告说，萨达姆当时为了震慑老对手伊朗，故意虚张声势，放烟雾弹让全世界以为他手里有底牌。换句话说，是萨达姆骗了我们。
但是，仔细翻阅解密的历史档案，你会发现一个让人震惊的真相：在这个关乎生死存亡的时刻，萨达姆·侯赛因其实没有撒谎。他曾多次公开声明自己没有大规模杀伤性武器，而他说的，恰恰是真话。
真正撒谎的，是当时的美国小布什政府。他们向美国民众整整撒了四个弥天大谎：他们谎称对伊拉克的武器情况有“百分之百的把握”；谎称掌握了萨达姆和本·拉登结盟的铁证；暗中引导民众把萨达姆和“九一一”恐怖袭击联系起来；甚至在早就决定开战的时候，还假装自己在寻求和平解决的途径。
这个历史片段，其实揭示了国际政治中一个极其冷酷的真相。
知名国际关系学者约翰·米尔斯海默在对历史进行大量剖析后，得出了一个颠覆常识的结论：
在国际舞台上，国家与国家之间的领导人，其实很少对彼此撒谎。相反，他们撒谎的主要对象，往往是他们自己的国民。
你可能会觉得奇怪，政客不都是满嘴跑火车的吗？外交不就是尔虞我诈吗？
在回答这个问题之前，我们需要稍微理清一个概念。政客们确实经常在“操纵真相”，但操纵真相和“撒谎”，并不是一回事。在政治里，我们常见的是“隐瞒”，也就是把对自己不利的信息藏起来不说；或者叫“文饰”，也就是俗称的“带节奏”，就像法庭上的原告和被告律师，大家都只强调对自己有利的事实。这在国际政治、甚至我们的日常生活中，都被认为是完全合法的策略。
但“撒谎”不同。撒谎是一种极其主动的欺骗行为，是无中生有，是故意把你引向一个他明知道是错误的结论。在日常生活中，我们极度厌恶撒谎者。可是，为什么一旦进入国家安全的领域，领导人们不仅会撒谎，甚至还把撒谎当作一种高尚的道德义务呢？
接下来的时间，我们就来冷静地拆解一下，国际政治中这些“为了你好”的谎言，到底是如何运作的。
