Didier Raoult relie l’affaire Epstein à un écosystème de pouvoir mêlant fonds de pension, figures influentes et manipulation de l’information, et replace la littérature scientifique au cœur d’une logique de spéculation comparable à celle des grands médias.
Nicolas Stoquer et Didier Raoult détaillent l’emprise d’acteurs comme Elsevier et Springer sur l’accès à la publication, avec un modèle de rentabilité élevé et un contrôle des standards éditoriaux qui impose une orthodoxie intellectuelle présentée comme scientifique.
Didier Raoult décrit une stratégie de pressions et de menaces, l’usage de l’article 40, ainsi que des interventions ministérielles pendant la crise sanitaire pour marginaliser les voix dissidentes, tandis que l’absence de contre-pouvoirs au sein d’institutions centrales fragilise la souveraineté du savoir.
Reste une question : comment restaurer la confiance publique lorsque la science se confond avec un dispositif de contrôle, et quels modèles alternatifs peuvent redonner sa place à la compétence et au débat ?
