Didier Raoult relie l’affaire Epstein à un système de corruption qui traverse la science mondiale, des réseaux d’influence aux mécanismes de financement. Il présente Nature et The Lancet comme des outils désormais dominés par des intérêts de rentabilité, au détriment de la santé publique et de l’indépendance intellectuelle.
Nicolas Stoquer et Didier Raoult décrivent un « cartel » de publications en France, soutenu par l’État, qui impose des accords commerciaux opaques et conditionne l’existence académique des chercheurs. La normalisation éditoriale sert à exclure les voix dissidentes, tandis que les médias entretiennent le statut d’autorité morale de ces institutions.
Didier Raoult met en perspective les liens entre réseaux Epstein, fondations privées, Davos et figures comme Nathan Wolfe, et inscrit cette architecture dans des logiques transhumanistes et eugénistes. Reste une question : comment rendre à la science une gouvernance qui protège la vérité plutôt que l’obéissance ?
