Gérard Chevrier replace la multiplication des frappes au Moyen-Orient dans un rapport de force industriel et militaire, présenté comme décisif. Il décrit une opinion française tenue à distance des réalités matérielles, tandis que la communication publique privilégie la rhétorique.
L’industriel met en perspective l’érosion des capacités de production américaines face à une Chine capable de produire massivement missiles et navires. Il expose une rupture technologique, avec un retard américain présenté comme net sur la Russie et la Chine dans les missiles hypersoniques et certaines technologies satellitaires.
Nicolas Stoquer et Gérard Chevrier détaillent les conséquences stratégiques de cette infériorité conventionnelle : recours envisagé aux armes nucléaires tactiques, impossibilité d’une guerre terrestre comparable à un enlisement de type Vietnam, et risques liés au détroit d’Ormuz et à l’épuisement des munitions. Donald Trump, l’AIPAC, la finance, Beidou, ainsi que la Russie et la Corée du Nord structurent le scénario d’un embrasement.
Reste une question : jusqu’où une crise de puissance peut-elle pousser les États à franchir l’irréversible ?
