Mike Borowski présente des condamnations lourdes visant des citoyens sans antécédents judiciaires majeurs et souligne des peines jugées disproportionnées. Maître Carlo-Alberto Brusa expose l’usage de la législation sur le harcèlement comme levier de répression de la parole, avec l’idée d’une justice qui sanctionne des opinions plutôt que des faits.
Carlo-Alberto Brusa précise le cadre juridique, pointe des incohérences dans les décisions rendues et décrit le rôle des magistrats dans cette séquence. L’affaire devient un précédent : intimidation, dissuasion et contrôle de la parole s’installent au cœur du débat démocratique.
Mike Borowski relie cette dynamique au laboratoire Covid, à l’instrumentalisation de la notion de « fake news » et à la centralité des réseaux sociaux dans une bataille politique et judiciaire. À l’épreuve des faits, comment préserver la liberté d’expression quand le droit devient un outil de gouvernement des opinions ?
🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou.
https://geopolitique-profonde.com/
