Mike Borowski replace l’envoi du porte-avions Charles de Gaulle dans le contexte du bras de fer avec l’Iran et du durcissement américain, tandis que la « protection des ressortissants » sert de cadre officiel à une posture plus offensive. Le choix des mots de l’Élysée installe l’idée d’un recours à la force pour sécuriser les détroits stratégiques.
Yves Pozzo Di Borgo et Hubert Marty-Vrayance confrontent discours diplomatique et faits avancés sur l’accord nucléaire de 2015, avec un retour sur la sortie américaine et ses conséquences. Michel Fize et Marie Pinsard mettent en perspective la notion de « dissuasion avancée », l’évocation de l’arsenal nucléaire et le risque d’entraîner l’Europe dans un conflit sans moyens militaires ni ressources énergétiques.
Au terme de cette mise en perspective, reste une question : à qui profite l’escalade politique et militaire en Méditerranée, et quel prix démocratique et stratégique la France accepte-t-elle de payer ?
