Autour de l’audience, avocats et soutiens décrivent une procédure perçue comme à charge, une demande de suspension et un dispositif policier jugé dissuasif ; certains évoquent des armes longues (type FAMAS) et un message d’intimidation.
Des témoignages croisés rapportent des heures d’audience, des prises de parole contestées et des droits de la défense qu’il faut protéger ; la contradiction s’exprime, des confrères étrangers apportent leur soutien.
Dans ce cadre, sont remis en perspective les règles disciplinaires : peines encourues, proportionnalité, liberté d’expression des avocats, risque de « chasse aux sorcières ». Mike Borowski distingue faits, allégations et interprétations, et donne la parole aux différents acteurs.
Reste une question : jusqu’où une procédure ordinale peut-elle aller sans entamer la confiance publique dans la justice et la défense ?
🔔 Abonnez-vous à GPTV L’ESSENTIEL et GPTV INTERVIEW, pour plus de reportages, d’enquêtes et de débats d’actualité sans tabou.
https://geopolitique-profonde.com/
