Silenzio sui dati COVID assoluti e reali

La fonte è la trascrizione di un seminario del 2025 in cui il Professor Bruno Cheli presenta i risultati di un articolo di ricerca che esamina criticamente i dati statistici e le comunicazioni relative ai vaccini contro il COVID-19 in Italia. L'analisi afferma che le autorità sanitarie hanno spesso oscurato i reali benefici del vaccino concentrandosi esclusivamente sulla riduzione del rischio relativo, ignorando i dati molto più bassi relativi alla riduzione del rischio assoluto, un parametro cruciale per la vaccinazione di massa. Una critica centrale riguarda i bias statistici, come la pratica di conteggiare gli individui vaccinati entro 14 giorni dall'inoculazione come non vaccinati, gonfiando così artificialmente l'efficacia percepita dei vaccini nei dati osservazionali. Inoltre, la critica evidenzia come l'affidamento alla sorveglianza passiva abbia gravemente sottostimato la frequenza degli eventi avversi rispetto agli studi di monitoraggio attivo e agli studi clinici. Bronageri conclude che errori metodologici sistematici e visualizzazioni manipolate dei dati hanno costantemente portato a una narrazione istituzionale che ha sopravvalutato l'efficacia e minimizzato i potenziali rischi.